Mar 14, 2008 - Пакет beamer совместим с обеими способами компиляции как через latex/dvips/ps2pdf, так и через pdflatex. Однако заголовок файла.

• Beamer Latex Пример

Под примерами я имел в виду шаблоны, приведенные в статье. Но сейчас посмотрел и пример тоже — родите меня обратно. — В шаблонах и примере: Вырвиглазные цвета и градиенты в стиле «лучшие цвета веб-сайтов 90-х». — В примере: Якро-красные текст на темном/черном фоне — верх читаемости, понимаемости и изящества.

— В шаблонах (почти во всех): тяжеленные «коробки» для текста примера с вырвиглазными цветами и не менее вырвиглазными тенями — В шаблонах (за исключением питтсбурга): нуравновешенные, переутяжеленные «свистоперделками» (градиенты или полоски или и полоски и градиенты) слайды Ну и тому подобное. Если уж писать «не хуже, чем в PP/Impress», то хотелось бы увидеть хоть что-то похожее на, а не поделку второклассника, дорвавшегося Я даже не знаю, до чего дорвавшегося.

Ну так никто не мешает сделать свой шаблон. Про TeX все так говорят. В итоге — сплошной вырвиглаз Основной текст там вообще-то голубенький. Вполне читабельно.

Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста. Стах-то какой Нуну.

Только вот на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой. Не говоря о том, что их потом и в интернет можно выложить без опасения, что у читающего вытекут глаза. В итоге — сплошной вырвиглаз Я уже говорил: на вкус и на цвет товарищей нет. А по оформлению презентации (и по средствам, в которых человек ее делал) можно хорошо судить о характере докладчика и степени его компетентности в компьютерных делах (если, конечно, он сам презентацию делал). Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста. Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне.

на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало. А по оформлению презентации (и по средствам, в которых человек ее делал) можно хорошо судить о характере докладчика и степени его компетентности в компьютерных делах (если, конечно, он сам презентацию делал). Характер человека определяется тем,.как. он ведет презентацию и отвечает на вопросы Степенб компетентности в компьютерных делах определяется тем,.что. он рассказывает на презентации, и насколько он способен отвечать на вопросы Но точно не вырвиглазными уветами и не способностью эту убогость сверстать в латексе Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне. Нет, хуже всего воспринимаются светлые/яркие буквы на темном фоне.

Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало. Ну да, ну да. Главное — это ведь уметь сверстать говно в латексе, а не рассказать, например, об обработке больших объемов данных какими-нибудь хитрыми алгоритмами. Ведь главное мерило компетенции — это латекс, латекс и еще раз латекс. Хотя в реальности эти люди просто уважают свою аудиторию. Все вот эти отговорки вида «да, сейчас выглядит не очень, но ведь можно же настроить» — от них уже ком в горле.

Это же всё самообман. Понимаете, зачем оформлять интерьер, если можно нанять дизайнера? Зачем бесконечно настраивать внешний вид ОС, тратить время на подбор цветовых палитр, если компьютер нужен для системного администрирования? Ну, только ради fun'а, разве что, если интересно покопаться. Ну, и т.д., и т.п. Все интерфейсы должны выполнять свою собственную задачу. Людям не нужно настраивать, нужно чтобы открыл — и готово.

Пользователь — не дизайнер, пользователь сделает плохой UI. Пользователь — не технический специалист, поэтому ему лучше не получать настройку. Вот вы — далеко не дизайнер. Наверняка ваши обычные рабочие задачи далеки от набора текстов и их оформления.

Вы взялись за оформление, получилось неудачно. Смотрится плохо.

Beamer Latex Пример

И это не обидно. Более того, это не удивительно. Это — нормально. Например, в контексте интерфейсов ПО, когда дизайн интерфейса — не цель рядового пользователя, ему не нужно настраивать внешний вид, продумывать взаиморасположение элементов UI. Это задача разработчика. В данном контексте, когда инструмент предназначен для, грубо говоря, математиков, которым лениво набирать этажи формул, то работа пользователя с этим инструментом должна заключаться в наборе формул.

И не более того. А вот ваш результат свидетельствует о том, что после выполнения вашей задачи презентация не стала выглядеть пристойно. Вы попытались изменить внешний вид, но стало только хуже.

И всё это просто потому, что выбранный интерфейс не предназначен для создания визуально приятных презентаций, т.к. Для создания в нём визуально приятной презентации нужно привлекать дополнительные ресурсы в виде дизайнера. На тему вашей ссылки вспоминается ситуации с нескольких конференций и защит: человек сделал презентацию, используя большой выбор тем в MSO (при этом это наблюдалось на разных версиях офиса).

На месте проведения соответствующей темы не нашлось. Знаете, как это прекрасно выглядит?

Например, черный текст на темно-синем фоне Но в новых версиях, вроде исправились: можно конвертировать в pdf. Конечно, в офисе была возможность подготовить сборку (с просмотрщиком в комплекте), но какой процент школьников/студентов/аспирантов ей пользуется? Обычно-то копирую ppt/pptx. Хорошо, если видео не забудут захватить с собой. В холиварах MS Office против TeX я пришёл к такому пониманию: чтобы делать хорошие документы в обеих системах, надо многому учиться.

Но чтобы делать плохие документы, в MS Office учиться не надо вообще, а в TeX всё равно надо. Иначе даже не будешь знать, с какой стороны подойти.

Таким образом TeX отсекает пользователей, которые не хотят учиться, и среднее качество TeX-документов выше. MS Office располагает к отношению «сейчас куда-нибудь кликну, и что-нибудь получится», а надо, как и с TeX, читать документацию. Из-за этого большинство проблем с MS Office. Но благодаря этому же он больше распространён.